Investigación

Por no fertilizar correctamente la soja, el productor pierde casi 160 dólares por hectárea

Según un estudio de A.C. Fertilizar, la soja tiene una evidente respuesta a una completa nutrición, pero el mito del “yuyo” le ganó al productor que se conforma con los rindes del vecino.
De la mano de Fernanda González Sanjuan, Jorge Bassi y la destacada participación el Ingeniero Luis Ventimiglia, perteneciente al INTA 9 de Julio, la Asociación Civil Fertilizar organizó una jornada técnica para debatir sobre nutrición en soja, y derribar algunos mitos.
El primero en caer fue el de la soja=yuyo que no responde a la fertilización. Un ensayo de la Asociación realizado en la región pampeana demostró una gran respuesta a un esquema productivo de alta nutrición (30P, 16S, 1,5Zn), en el que se consiguió elevar los rendimientos de la oleaginosa en 639 Kg/Ha, lo que al precio disponible de hoy (9.450 $/Tn) y la cotización del dólar a $37,60, significa 158 u$s/Ha.
Así lo indica el INTA a través de un informe y asegura que los cuidados no terminan en la implantación, sino que realizar aprovechamientos oportunos y mantener los controles de las plagas y malezas son igualmente importantes para lograr una pradera de alta productividad y longevidad.
“El productor está utilizando las recomendaciones que generamos hace 15 años, pero el tema es que hemos ido sacando nutrientes del suelo, y algunas zonas que eran ricas en Fósforo, hoy ya no lo son. Por ese motivo encontramos que hoy en día la respuesta es mucho más alta”, indicó Jorge Bassi, vicepresidente de Fertilizar.
Pero el impacto no sólo está en el bolsillo del productor, sino que según el estudio hay 8,9 millones de hectáreas a nivel nacional que están en condiciones de expresar respuestas a altas nutriciones, eso generaría que la producción nacional de soja se incremente 5,6 millones de toneladas. Nada más y nada menos que 1.400 millones de dólares que el país no produce por el mito del “Yuyo sojero”.
¿Y el costo de esa fertilización de alto rendimiento? Se estará pregunto alguien. Según el estudio, la inversión requerida para cumplir con dicha nutrición es de 92 u$s/Ha, un aumento de 65 dólares en comparación con el promedio regional. ¿Y el margen de ganancia? Grita algún apurado.